Zugleich aber sind Subjekte und ihr Wille eigenständige Entitäten, die außerhalb der Konstrukte der Physik existieren. Die Physik und ihre Objekte sind Artefakte, Resultate der schöpferischen Tätigkeit eben von menschlichen Subjekten. Sie sind Konstrukte einer Realität ohne Menschen, einer Realität, aus der sich der Mensch als Schöpfer dieses Konstrukts „herausgerechnet“ hat. Und deshalb kann er auch nicht als Element, als Teil dieses Konstrukts abgebildet werden, sondern nur als Schöpfer dieses Konstrukts.
Reale menschliche Subjekte sind keine Konstrukte, sie existieren wirklich, real. Die Formulierung, dass sie unabhängig vom Menschen existierten, ist leer, hat keinen →Sinn. Das zweite Glied der Abhängigkeitsbeziehung kann nur die Realität sein, deren Teil der Mensch ist. Der andere Teil ist die Realität ohne den Menschen, die ebenfalls nur als Glied dieser Relation existieren kann, sobald es uns Menschen gibt. Man kann diesen Teil gedanklich – aber nur gedanklich – aus dieser Beziehung herauslösen und beispielsweise mit dem Wort „Natur“ bezeichnen. Das aber ist ein Konstrukt, „in Wirklichkeit“ existiert reale Natur nur in ihrer Beziehung auf den Menschen.
Ein naturwissenschaftlicher Begriff des Subjekts erfordert also auch adäquate Begriffe von Realität und Natur. Dies sind erkenntnistheoretische Begriffe, die jeder Erkenntnis vorausgesetzt sind, unabhängig davon, ob der Erkennende sich dessen bewusst ist oder nicht. Weder die empiristische noch die konstruktivistische Position der Erkenntnistheorie ermöglicht Begriffe von Realität und Natur, die eine naturwissenschaftliche Fassung des Subjektbegriffs. Das ist nur einer tätigkeitstheoretisch begründeten Erkenntnistheorie möglich, um deren Ausarbeitung ich mich in diesem Projekt bemühe. Die Grundlegenden Prämissen einer tätigkeitstheoretisch begründeten Erkenntnistheorie habe ich in den „Erkenntnistheoretischen Prämissen“ () zusammengefasst.
Wille wird so eine wohldefinierte physikalische Eigenschaft thermodynamischer Konstellationen mit einer definierbaren Ausstattung an funktionellen Komponenten. Entscheidend für das richtige Verständnis dieser Eigenschaft ist die Tatsache, dass der Wille nicht die Eigenschaft einzelner Komponenten der Konstellation ist, sondern eine Eigenschaft der Konstellation als Ganzes, eine systemische Eigenschaft. Der Wille wird nicht durch die  thermodynamischen Parameter der einzelnen Komponenten des Subjekts und deren Anordnung bestimmt. Diese bestimmen nur dessen physikalische Qualität. Zum Willen werden diese Eigenschaften dadurch, dass sie Parameter einer autogen entstandenen thermodynamischen Konstellation sind. Artefakte, Systeme können keinen Willen haben.
In diesem Kontext erhält auch die Bestimmung, dass das Subjekt über einen eigenen Willen verfügt, Sinn und Bedeutung. Ein →System als ideelles oder materielles Artefakt kann nur den Willen seines Erzeugers realisieren und nur dessen Willen haben, einen verliehenen Willen. Nur der Wille eines →Subjekts, das autogen entstanden ist, ist sein eigener Wille.

Natürlich ist noch nichts gewonnen, wenn wir die thermodynamische Triebkraft des Subjekts nun als „Wille“ bezeichnen. Anders ist das aber, wenn wir die Triebkraft  eines thermodynamischen Prozesses in der Konstellation eines tätigen Subjekts betrachten, eines Subjekts, das sich selbst in der Zeit erhält. Dazu muss die Konstellation mit weiteren Komponenten ausgestattet sein (Abbildung 3, ).
Die Triebkraft des Fließgleichgewichts wird über die Schnittstelle auf den Resorber (z.B. eine Pumpe) übertragen und bestimmt so die Triebkraft  der Tätigkeit, die das Subjekt auf den Gegenstand richtet. Dadurch wird der Gegenstand auf ein höheres Niveau der potentiellen Energie des Fließgleichgewichts gehoben. Dabei wird auch die innere Energie des Gegenstandes auf die innere Energie der Quelle übertragen, die dann über die Schnittstelle die Tätigkeit erneut antreibt.

Die autogene Spontaneität  der Tätigkeit des Subjekts  nun als „Wille“ zu bezeichnet ist keineswegs trivial. Diese Zuschreibung erzeugt einen Erkenntnisfortschritt, indem sie aufdeckt, dass der Wille des Subjekts eine physikalisch definierte Größe ist. Das Subjekt und sein Wille wird so aus dem Reich der Metaphysik in der Welt der Physik versetzt.

Der Wille der gesteuerten Tätigkeit

Die ursprüngliche Tätigkeit ist auf den Gegenstand gerichtet, ist aber noch nicht gesteuert. Die Steuerung der Tätigkeit erfordert eine Bewertung der Resultate der Tätigkeit, d.h. eine Bewertung des Beitrags, den die jeweilige Tätigkeit zur Selbsterhaltung des Subjekts leistet. Steuerung der Tätigkeit ist also eine Leistung des Subjekts, des Ganzen, nicht die Leistung einer seiner Komponenten, auch wenn dazu eine spezifische Komponente, die Steuerkomponente erforderlich ist. Es ist wie bei jedem anderen Organ: nicht die Beine laufen, sondern das Subjekt läuft mit seinen Beinen.Das Besondere der Leistung der Steuerkomponente besteht darin, dass sie zwar auch von der Antriebskraft des Subjekts angetrieben wird, dass diese jedoch nicht in die Antriebskraft der Tätigkeit eingeht. Die Triebkraft des Subjekts bewirkt nur Veränderungen des Designs der Steuerkomponente, Diese Veränderung des Designs gehen als Information in das Design der Antriebskomponente über und verändert dadurch den Betrag der physikalischen Größe des Willens. (Abbildung 4) In der Steuerkomponente wird die Information von der Antriebskraft getrennt und so zu einer eigenständigen Eigenschaft eines thermodynamischen Prozesses. ()
Auf dieser Stufe der Steuerung sind noch keine Informationen über den Gegenstand beteiligt. Die Information ist nur durch den Betrag des Fließgleichgewichts beteiligt, der Resultante der Tätigkeit des Subjekts als Ganzes ist.Information über den  Gegenstand wird erst dann an der Steuerung beteiligt, wenn die Konstellation mit einer weiteren Komponente ausgestattet wird. Die dazu erforderliche Komponente ist der Rezeptor. (Abbildung 5) Der Rezeptor ist wie die ursprüngliche Steuerkomponente eine energetische Schnittstelle, die durch die Energie des Prozesses der Aufnahme des Gegenstandes Resorption) betrieben und in Veränderungen des Designs des Rezeptors umgewandelt wird. Diese wird auf die ursprüngliche Steuerkomponente übertragen erhält eine Bewertung durch das Subjekt – die „Information“ und fließt dann in die Steuerung der Tätigkeit ein, wenn das dem Willen des Subjekts entspricht. Der Wille ist also nicht in der Information des Rezeptors enthalten, sondern „produziert“ diese Information.
Auch die Information des Gegenstandes ist folglich keine „objektive“ Leistung des Gegenstandes, sondern subjektive Leistung des Subjekts, das den Erfolg der Tätigkeit bewertet hat.

Neuronale Steuerung

Diese funktionelle Ausstattung des Subjekts erfordert offensichtlich noch kein Nervensystem. Sie liegt auch der Organisation der Steuerung der Tätigkeit von Bakterien zugrunde und wird durch die Organisation biochemischer Prozesse realisiert. (Litsche 2004, S.96ff.) Sie liegt auch der Steuerung der Tätigkeit vielzelliger Pflanzen zugrunde, die durch hormonelle und andere biochemische Prozesse realisiert wird.
Sie liegt schließlich auch der Steuerung der Tätigkeit der vielzelligen Tiere zugrunde und wird bei diesen durch das Nervensystem realisiert. Die vorgetragenen Überlegungen machen deutlich, dass der Wille auch bei diesen nicht im System der steuernden Komponenten gefunden werden kann. Er ist auch hier eine intrinsische Eigenschaft des Subjekts als Ganzes ()
Den Sitz des Willens im Nervensystem zu postulieren heißt, allen Lebewesen einen Willen abzusprechen, die kein Nervensystem besitzen. Das steht nicht nur im Widerspruch zu den Erkenntnissen der modernen Pflanzenphysiologie, sondern stellt auch die Einheit der biologischen Wissenschaft in Frage.
Die Neurophysiologie untersucht die neuronale Steuerung der Tätigkeit vielzelliger Tiere, also den Fall, in dem ein Nervensystem als Steuerkomponente arbeitet. Sie untersucht also einen sehr spezifischen und hoch entwickelten Fall gesteuerter Tätigkeit, bei dem die Steuerung die Qualität des Psychischen erreicht.
Dieser Theorie der neuronalen Steuerung liegt keine Theorie der Evolution der Tätigkeit zugrunde, welche die Steuerung durch ein Nervensystem aus nicht neuronal gesteuerten Tätigkeitsformen darstellt. Deshalb können die grundlegenden Begriffe der neuronalen Steuerung auch nicht aus anderen Begriffen gesteuerter Tätigkeit abgeleitet werden. Diese müssen vielmehr muss sie ihre grundlegenden Begriffe ad hoc definiert werden. Dabei benutzt sie begriffliche Apparate und Erklärungsprinzipien, die ihren Ursprung nicht in der biologischen Theorie haben, sondern der Informationstheorie, der Steuerungstheorie und der Systemtheorie entnommen werden. Dass dabei nicht nur der Wille, sondern das ganze lebende Subjekt auf der Strecke bleiben muss, liegt auf der Hand.Das Modell der Steuerung, das der Theorie der Neurophysiologie zugrunde liegt, ist daher nicht aus einem Modell der Steuerung der Tätigkeit abgeleitet. Bei einem solchen Modell (Abbildungen 6, 7) sind auf die Frage nach dem Antrieb nur zwei Antworten denkbar: Der Antrieb liegt außerhalb des Nervensystems oder im Nervensystem selbst. Wenn man dabei an Kategorien wie den Willen denkt, kann man im zweiten Fall schon zu der Auffassung kommen, der Wille sei im Nervensystem selbst zu finden. Dann aber kommt man (wie beispielsweise Libet) zu dem Ergebnis, dass es keinen Willen gibt.
Die neuronale Steuerung befindet sich aber bereits auf einem höher entwickelten Niveau, auf dem auch Informationen aus der Umwelt in die Steuerung einbezogen sind (Abbildung 7, /3/). Hier kann man, dem physikalischen Paradigma der Kausalität folgend, den Antrieb in die Umwelt verlegen (Abbildung 7 grün gezeichnet). Dann hat man das Paradigma des Behaviorismus und braucht keinen Willen als Erklärungsprinzip.
Der Wille ist also keine Eigenschaft des Nervensystems, er braucht einen anderen Träger. Deshalb kann er auch nicht auf dem Wege der empirischen Untersuchung des Nervensystems gefunden werden. Er ist eine Eigenschaft des Subjekts, und das Subjekt kann nur als Ganzes, als Ganzheit verstanden werden. Die Erkenntnis des Ganzen erfordert ein bestimmtes gedankliches Vorgehen. Die Frage ist nicht, wie das Ganze aus den Teilen entsteht, sondern wie das Ganze zu seinen Teilen kommt ().

Angemerkt:
Im Allgemeinen wird das Problem des menschlichen Willens nicht in dieser Schärfe erörtert, sondern in der Frage nach dem so genannten freien Willen versteckt. Die These, dass der Mensch nicht über einen freien Willen verfüge, verschleiert aber nur, dass es um den Willen überhaupt geht und unterstellt, der Mensch hätte auch keinen Willen.

Definition:
“Spontane Vorgänge sind Vorgänge, die von alleine, ohne äußeres Zutun ablaufen; damit sind gleichsam per definitionem Vorgänge oder Reaktionen, die in Richtung thermodynamisches Gleichgewicht führen.“ (Hellmut Föll: Einführung in die Materialwissenschaft I, )

Abbildung 1: Minimalausstattung der Konstellation eines thermodynamischen Prozesses (Qu Quelle, S Senke, Animation: )

Abbildung 2: Schnittstelle einer thermodynamischen Konstellation (Qu Quelle, S Senke, blau: S Schnittstelle, L Leistung)

Vektoren:
Wie jede Kraft ist auch die Triebkraft eine gerichtete Größe. Gerichtete physikalische  Größen sind vektorielle Größen, die einen Betrag und eine Richtung besitzen. Die Richtung wird gewöhnlich durch einen Pfeil dargestellt, dessen Länge dem Betrag entspricht. ()

Abbildung 3: Modell tätiges Subjekt  (Qu Quelle, S Senke, FLG Fließgleichgewicht, R Resorber (Pumpe), G Gegenstand, S Schnittstelle)

Abbildung4: Steuerung der Tätigkeit (rot Steuerkomponente, G Gegenstand, P Pumpe (Resorber),Qu Quelle, S Senke blau S A Abfluss)

Abbildung5: Steuerung der Tätigkeit mittels Rezeptoren (Grün R Rezeptor, sonst wie Abbildung 4)

Abbildung6: Modell einer ursprünglichen Steuerung der Tätigkeit.

Abbildung7: Modell einer entwickelten Steuerung der Tätigkeit